lunes, 2 de julio de 2007

BUSTI CANSADO DEL MANOSEO


"Todo tiene un final, todo termina"

Luego de las sucesivas postergaciones del congreso justicialista, que debe abordar las definiciones de las candidaturas para octubre, el gobernador Jorge Busti anunció ayer su decisión de retirarse del armado de las listas, tanto para legisladores nacionales como para convencionales constituyentes, en lo cual “tendrá que tomar intervención el gobernador electo”. Esta determinación se enmarcó en la disputa interna del justicialismo en torno de las candidaturas y a las diferencias que al respecto existirían entre Busti y Sergio Urribarri. “Ya estoy cansado del manoseo de nombres”, afirmó el mandatario. (28-6_ 07 Diario Uno, primero en todo jejejeje)

BUSTI DESMIENTE,MIENTE, MIENTE, MIENTE

Ecos de la realidad.
Enviado por el amigo Mauricio desde María Grande.

martes, 19 de junio de 2007

ENTRE BOMBEROS NO NOS VAMOS A PISAR LA MANGUERA


El Estado entrerriano desistió de iniciar acciones disciplinarias contra la ex concejal paranaense del Partido Justicialista Liliana Morard, empleada de planta de la Dirección de Arquitectura y Construcciones, condenada en 2006 por la Justicia como responsable del delito de fraude a la Administración Pública por el uso irregular de un Aporte del Tesoro Nacional (ATN) de casi 1 millón de dólares que desvió para costear los gastos de campaña del justicialismo, en el año 1997.El decreto número 8.405 del Ministerio de Gobierno, del 19 de diciembre de 2006, publicado en el Boletín Oficial el 5 del actual, declaró “extinguida la potestad administrativa disciplinaria del Estado con respecto a la agente Morard de Castoldi Liliana Teresita, DNI número 12.133.325, legajo número 109.022, categoría 6, de conformidad a las consideraciones de hecho y derecho expresadas en los considerandos del presente y ordenar en consecuencia el archivo de estas actuaciones”.La Dirección de Sumarios cayó en la cuenta que “la potestad administrativa del Estado con respecto a la sumariada se ha extinguido por habérsele otorgado el beneficio de jubilación por invalidez”. En efecto, la ex edil no pudo ser indagada en su calidad de empleada de la Administración Pública durante la sustanciación del sumario “por haber presentado sucesivos certificados médicos que diagnosticaban trastornos depresivos, lo que le impedían declarar”, dice el texto del decreto. En realidad, a través del decreto número 7.132 del Ministerio de Salud y Acción Social, fechado el 24 de octubre de 2006, se le concedió el beneficio de jubilación por invalidez. O sea, quedó a salvo de toda reprimenda, aunque sea la más mínima. La ex concejal Morard fue condenada en marzo de 2006 a la pena de dos años y cuatro meses de prisión de ejecución condicional e inhabilitación especial perpetua para desempeñar cargos públicos. Y como medida accesoria se le impuso, “como reglas de conducta a cumplir por la condenada”, según el fallo del Superior Tribunal de Justicia (STJ): a) fijar residencia, la que no podrá variar sin autorización del Tribunal; y b) realizar trabajos no remunerados, fuera de su horario habitual de tareas, en favor del Hogar Ángeles Custodios de Paraná, por el término de dos años y cuatro meses “a razón de cuatro horas semanales”.En abril último, el STJ confirmó aquella sentencia y rechazó un recurso de casación que había sido presentado por la defensa de Morard, y de los otros dos involucrados en el affaire del ATN, el ex secretario de Reforma del Estado de la segunda administración del gobernador Jorge Busti, Oscar Mori; y Gabriel Sola, que junto a la ex edil regentearon la Asociación Civil de Integración Solidaria (Aciser), la entidad que gestionó ante el Ministerio del Interior de la Nación aquel ATN por casi un millón de pesos, que en épocas de la convertibilidad era lo mismo que dólares.De ese modo, la Sala Penal del alto tribunal —integrada por Daniel Carubia; Miguel Carlín y Carlos Chiara Díaz— confirmó la condena que pesaba sobre Morard, Mori y Sola, condenados como coautores material y penalmente responsables del delito de fraude a la Administración Pública. Mori recibió una condena de tres años condicionales; en tanto que a Morard le dieron, en las mismas condiciones, dos años y cuatro meses, y a Sola le correspondió una pena de dos años. Los tres, además, fueron obligados a cumplir tareas comunitarias: Mori en el Hospital de Niños San Roque, y Morard y Sola en el Hogar Ángeles Custodios.La sentencia del STJ cuenta con pelos y señales aquel desliz millonario. Así, detalla que “durante el transcurso del año 1997, en connivencia o de común acuerdo entre todos los sindicados”, Mori, Morard y Sola gestionaron e impulsaron el trámite de asignación de sendos ATN, uno por 465.000 pesos, y un segundo, por 500.000 pesos, “habiendo incluso, para la obtención de este último, falsificado la firma del entonces gobernador de la provincia, Jorge Pedro Busti”. Ambos aportes tuvieron trámite favorable. El primero, por la suma de 465.000 pesos, fue cobrado en el Banco de Entre Ríos, casa central, por Morard el 9 de octubre de 1997, mientras que el segundo, por un importe de 500.000 pesos, lo fue por Marcelo Sola, el 7 de noviembre del mismo año. “Todo ello, con el objeto de utilizar dichos fondos públicos para un destino distinto del aparente para el que fueron solicitados y específicamente otorgados; pretensión que efectivamente concretaron al invertirlos con otras finalidades diferentes de las asignadas”, señaló el Tribunal.A criterio de la Justicia, los integrantes de Aciser “no lograron acreditar, satisfactoriamente y en legal forma, su aplicación conforme a destino, ni mediante la irregular rendición de cuentas que presentaron ante el Tribunal de Cuentas de la provincia, ni durante el posterior juicio de cuentas que consecuentemente practicara”, el ente de contralor. Aciser intentó justificar el uso de aquellos fondos en la compra de tres ecógrafos y un mamógrafo destinados a diversos hospitales, pero el tribunal rechazó la documentación, y descubrió que los aparatos en cuestión habían sido comprados con otros fondos. La piedra de toque que desató las sospechas la movió el publicista Alfredo Pintos quien dijo ante la DGI que cuando intentó cobrar servicios en la campaña proselitista del Partido Justicialista por contratos de espacios de propaganda electoral en medios de prensa, en la oficina de Mori le sugirieron que hiciera la factura, no a nombre del PJ, sino de la asociación civil Aciser. Las facturas habrían sido utilizadas para justificar gastos de ATN por una supuesta campaña contra el Sida, cuya existencia no pudo certificar Castoldi. ("El Estado no pudo aplicar las sanciones disciplinarias a la concejal Morard, condenada por el uso irregular de un ATN" FUENTE: Análisis Digital)

MI POBRE ANGELITO


El ex intendente de Santa Elena y ex vicegobernador de la provincia, Domingo Daniel Rossi (PJ), recientemente condenado a prisión condicional por enriquecimiento ilícito, le envió un "mensaje" al gobernador, a través de un operador político, solicitándole que vea la posibilidad de que, antes de finalizar su mandato, decida su indulto y pueda así ejercer cargos públicos. Dentro de la sentencia judicial, se le impuso que, por ocho años, no podrá ejercer cargos públicos y tal instancia podría ser "perdonada" por el gobernador, previo informe del Superior Tribunal de Justicia (STJ), tal como sucediera en el segundo mandato de Busti, cuando indultó a dos ex funcionarios radicales condenados por irregularidades en la administración del ex Banco de Entre Ríos (BER), entre 1986/87. La información fue confirmada a ANALISIS DIGITAL por una alta fuente gubernamental, quien a su vez expresó que Busti habría rechazado "en forma terminante" el planteo de Rossi.

El encuentro entre el mencionado "operador" -cuyo nombre no trascendió- y el gobernador Busti, se produjo la semana pasada en la Casa de Gobierno. El hombre en cuestión llegó hasta el despacho oficial para analizar con el mandatario la situación política del PJ del Departamento La Paz -en función de las elecciones nacionales de octubre y la conformación de la lista de convencionales constituyentes- y en ese marco le planteó la petición de Rossi, "no solo en nombre del ex intendente, sino también de parte de varios referentes del PJ", quienes incluso estarían dispuestos a firmar un petitorio al respecto, para presentarlo al primer mandatario. Pudo saberse que Rossi en persona viene hablando con varios dirigentes del territorio paceño, solicitándoles a cada uno la adhesión pertinente.Al parecer, Rossi basaría su pedido en el indulto que dispuso Busti a fines de su segunda Gobernación (1995-99), cuando permitió que dos de los ex integrantes de la conducción del entonces Banco de Entre Ríos (ex BER), entre 1986 y 1987 -pleno gobierno de la primera gestión del radical Sergio Montiel- que habían sido condenados e impedidos de ejercer cargos públicos por varios años, por graves irregularidades cometidas, dejaran de tener tal pena administrativa. La denuncia en contra de los ex funcionarios radicales Jorge Muñoz y Hugo Doval, había sido presentada por el propio Busti a poco de asumir como gobernador por primera vez -en diciembre de 1987- y fue patrocinado por el abogado Julio Federik. Precisamente Federik es el abogado defensor de Rossi desde el momento en que fue denunciado por el semanario ANALISIS, en 1997.Cabe recordar que Rossi fue condenado después de 9 años de investigación judicial, donde se comprobó que, entre 1983 hasta 1997 en que fue denunciado, dispuso de cuentas corrientes en bancos de la República Oriental del Uruguay, tanto a nombre de él como de varios de sus familiares directos como su ex esposa, su madre jubilada y su hermana. De acuerdo al trabajo del fiscal José María Chemes -lo que fue expresado en la acusación, en pleno juicio oral-, Rossi llegó a tener cerca de 5 millones de dólares en sus cuentas en los principios de la década del '90 -lo que coincide con la etapa de privatización del ex frigorífico regional Santa Elena, ahora en manos del empresario Sergio Taselli-, pero por las cuentas llegaron a moverse cerca de 48 millones de dólares, tal como lo había consignado en su momento el juez de Instrucción de La Paz, Carlos Trajtember. ("Una más: el condenado Domingo Daniel Rossi pretende ahora que Busti lo indulte y poder así ejercer cargos públicos" extraido de Análisis Digital)

COMO SARMIENTO PERO AL REVES


El día 12 de abril de 2007 el liquidador del remanente del ex frigorífico Santa Elena informó al Director de la Escuela Agrotécnica Nº 151 "El Quebracho" que le había vendido la mitad de la Escuela (70 Hectáreas) a Etchevehere.

Conmoción e indignación a causado en la docencia y el pueblo de Santa Elena al cercenar un derecho consagrado en la Constitución Nacional como es el de ENSEÑAR Y APRENDER.

Si Busti hipoteca el futuro de los entrerrianos con estos actos aberrantes, no queremos saber que va a reformar de la Constitución Provincial, siendo el principal impulsor.
Cuando a don Manuel Belgrano le pagaron salarios atrasados de años, los donó, estando en mala posición económica, para la construcción de 4 escuelas, Busti le donó media escuela a un conocido terrateniente con dineros que son de todos nosotros. Esta es la diferencia entre un patriota y un vendepatria.

Para homenajear a Don Manuel Belgrano y a nuestra Bandera Nacional, y con la finalidad de que dejen de rematar nuestras escuelas; docentes, padres, alumnos, organizaciones sindicales, organizaciones no gubernamentales, cooperativas, organizaciones de vecinos, y personas en general interesadas en la Educación Pública, realizaremos el acto patrio del día de la bandera el día miércoles 20 de Junio de 2007 a las 9.00 horas en el paraje "El Quebracho", sobre la Ruta Nacional nº 12.

Central de Trabajadores de la Argentina (CTA), AGMER, ATE, Frente Barrial 19 de diciembre, Autoconvocados por la Lucha Social, Corriente Clasista y Combativa, Colonos del Quebracho, Grupo de Pastajeros de Campos del Quebracho.
ATE SANTA ELENA Cel. 03437 15 48 33 10 Telefax. 03437 48 10 81 http://www.ateentrerios.org.ar/


(BUSTI REMATA ESCUELAS VENTA DE LA MITAD DE LA ESCUELA AGROTECNICA "EL QUEBRACHO"- ATE - Santa Elena)

viernes, 15 de junio de 2007

BUSTI NO QUIERE DEMAGOGIA


Según afirmaban versiones, el gobernador concurriría a Arroyo Verde acompañado por su esposa y el vicegobernador. El propio Jorge Busti desmintió lo publicado y confirmó a Canal Once que “decidieron no ir” a Gualeguaychú y explicó las razones.Jorge Busti aclaró en declaraciones a Canal Once en referencia a lo acordado con asambleístas que “lo nuestro era gestual, se lo tomó de otra manera y por tal razón, no queremos de ninguna manera, nos interesa que se crea que vamos a realizar un acto demagógico, ni nada por el estilo”, aclaró Busti.Entre otros las razones que enumeró el Gobernador Busti al fundamentar su decisión de no concurrir el próximo sábado al corte de ruta en Arroyo Verde, el mandatario reconoció que “he tenido que soportar un duro castigo por los diarios uruguayos que decían que yo financiaba a los piqueteros. En la reunión con asambleístas se acordó un apoyo económico para la Asamblea que hace un año ya le dimos, pero es para las tareas de divulgación de la lucha ambiental, para las movilizaciones pero no para que corten la ruta”, y dijo que “estamos dispuestos a dárselo”, aclaró Busti en diálogo con Canal Once. “Dado que surgieron todas estas cuestiones hemos decidido que no vamos a ir”, insistió Busti finalmente, aunque ratificó que se continuará con el camino de la medida ante La Haya. El Once Digital.

DIA DEL PADRE: MACONDO DA LA NOTA


La Cámara de Senadores entrerriana analiza modificar la fecha del Día del Padre al 24 de agosto, puesto que en una jornada similar, pero de 1816, el general San Martín se convirtió en padre, al nacer su hija Mercedes.


La Cámara de Senadores de Entre Ríos se encuentra analiza un proyecto que propone celebrar el Día del Padre el 24 de agosto y no el tercer domingo de junio, como ocurre hasta ahora.
Con media sanción de la cámara Baja, a iniciativa fue presentada por los diputados Oscar Guilli y Antonio Mainez, ambos del bloque Integración, y por Juan Domingo Zacarías, del Movimiento Social Entrerriano.
Entre los fundamentos del proyecto se recuerda que el 24 de agosto de 1816 el general San Martín se convirtió en padre, al nacer su hija Mercedes.
La iniciativa alude a la trascendencia de la fecha y propone que en Entre Ríos el Día del Padre de celebre el 24 de agosto y no el tercer domingo de junio, como viene ocurriendo hasta ahora en todo el país.
Varios senadores ya han anticipado su opinión favorable a la iniciativa, pero algunos sectores del comercio local expresaron su desconcierto y sorpresa, preocupados por la repercusión que podría tener en las ventas.
Fuente: Télam

martes, 12 de junio de 2007

viernes, 8 de junio de 2007

POBRECITA LA JUSTICIA



Un grupo de abogados presentó ante la Cámara de Diputados un nuevo pedido de juicio político contra el vocal del Superior Tribunal de Justicia (STJ), Emilio Castrillón, por haber participado el 18 de marzo pasado, día de los comicios provinciales, de un programa de radio en la ciudad de La Paz, en el cual puso de manifiesto “su identificación con la Lista Nº 2, representativa del oficialismo entrerriano”. “Esta inclinación partidaria se manifestó concretamente en celebrar con énfasis los cómputos favorables al oficialismo, proferir expresiones jocosas o irónicas hacia quienes resultaban perdidosos” y en “adicionar a sus juicios u opiniones la emisión de temas musicales cuyo título o letra acentuaba en sarcasmo”, expresa la nota de nueve carillas que una veintena de letrados presentó en la mañana de este lunes en la Cámara Baja. Asimismo, en otro tramo del escrito, al que tuvo acceso Canal Once, los profesionales sostienen que en manifestaciones hechas posteriormente, Castrillón reconoce “una pertenencia actual al Partido Justicialista y una fuerte vinculación o dependencia del Poder Ejecutivo, con el que tiene que hablar sobre una eventual candidatura a Convencional Constituyente”, cuestión que al entender de los mismos también es causal para el juicio, por cuanto argumentan que “un integrante del Poder Judicial no puede tener actividad política”. Además, ofrecen como pruebas diversos artículos y grabaciones periodísticas, como así también testimoniales de trabajadores de medios de comunicación.Al respecto, el abogado Jaime Martínez Garbino, señaló a Canal Once que “haber manifestado su vinculación actual con el gobernador, está totalmente reñida con la independencia que debe mantener un integrante del más alto cuerpo de Justicia de la Provincia con el poder político. Esperemos que rápidamente se dé curso a esto.”La nueva presentación es una “adhesión” a la solicitud que ya existe en Diputados para se enjuicie al vocal del STJ, que fuera formulada por el senador Julio Majul, pero al mismo tiempo “es un pedido autónomo, porque invocamos otras causales, que se agregan a las del legislador”. No obstante, por razones de celeridad, porque esto “debe esclarecerse rápidamente, requerimos que se trate conjuntamente esta solicitud con la que ya existe”, explicó Martínez Garbino.Este nuevo pedido de juicio político al vocal lleva la firma de los abogados Juan Antonio Llorens; María Ema Bargagna; Santiago Reggiardo; Raúl Avero; Leandro Dato; Guillermo Mulet; Senen Mario Gutiérrez; Guillermo Vartorelli; Mirko Otalora; Juan Alberto Aceval; Juan Martín Pagola; José Iparraguirre; Martín Pita; Enrique Máximo Pita, ex camarista en lo Civil y Comercial de Paraná; Rubén Pagliotto; Emanuel Martínez Garbino; Jaime Martínez Garbino; Francisco Alberto Haimovich; Marta Brodosky de Petric, ex fiscal General del STJ; Jorge Ricardo Petric; Carlos Enrique Jozami; Jorge Mumare; Amado Siede; Jorge Leitner e Ivan Vernengo, entre otros. (EL ONCE DIGITAL 4-6-2007)

jueves, 7 de junio de 2007

DOS PROGRESISTAS SE SALUDAN


Filmus, ex funcionario de Grosso, candidato a Jefe de Gobierno junto a Busti, ex todo. Dime con quien andas...

¿COMO ERA QUE LE DECIAN?


-Nunca me puse el rótulo de súper K ni ando chupando las medias en los pasillos de la Casa de Gobierno. El presidente me conoce como un peronista de toda la vida y la gente sabe que no reniego de esa identidad. No puedo decirle a alguien que me conoce desde los 15 años que ahora soy del Frente para la Victoria. Nosotros somos el Partido Justicialista de Entre Ríos e hicimos un frente con otras corrientes. No renegamos de nuestros símbolos ni de sus fundadores, y desde ese peronismo apoyamos al presidente Kirchner. (Busti al diario La Capital de Rosario, 21-3-2007)

lunes, 4 de junio de 2007

EL ARBOL MALEFICO


LEÑA DEL ARBOL CAIDO.En Tribunales talaron un arbol protegido con mas de 170 años de edad para no "lamentar perdidas humanas". Proyectarian plantar soja en el espacio vacio.

El Superior Tribunal de Justicia informó que “reiterados y graves perjuicios provocaba el árbol de palta del reducido patio interno de los Tribunales de Paraná”, como “daños en bienes del estado y de particulares vecinos”.


En una gacetilla enviada a esta Agencia explican que “las ramas de gran tamaño y el follaje profuso que se desprendían, así como las frutas voluminosas que potenciaban su peso en la aceleración de la caída desde gran altura, producían rotura y obstrucción de desagües, filtraciones, daños en mamposterías, pintura e instalaciones eléctricas e informáticas, así como abollones y hasta agujeros en los vehículos que allí se guardan por seguridad”.
“Toda esta situación se vio además incrementada por las fuertes tormentas y copiosas lluvias que tuvieron lugar en nuestro medio, en este último tiempo signado por reiteradas declaraciones de alerta meteorológico”, añaden.
Sin embargo, “nada de lo dicho cobraría significativa importancia, si además de ello se debiera lamentar lesiones graves o pérdida de vidas humanas, como potencialmente sería también factible, si desde el Tribunal no se hubiera tomado la medida que por el bien de todos se ha tomado, talando el árbol de palta, en un día y horario que no afectara la prestación del servicio”, justifican.
Por eso, “el hombre es también un preciado bien de la naturaleza al que se debe proteger. Y eso es lo que con esta medida ha pretendido la Justicia: prevenir males mayores y proteger a las personas y a los bienes públicos que es, precisamente lo que la propia ciudadanía está demandando de sus gobernantes”, concluyen. (APF.Digital)

miércoles, 30 de mayo de 2007

LOS POLITICOS SEGUN URRIBARRI



"La mayor parte de los delincuentes no roba para comer. Roba para dañar, para obtener cosas, para hacerse de recursos sin trabajar y para sostener el vicio".
(Autocrítica del gobernador electo por Entre Ríos en diario UNO, Septiembre del 2004)

miércoles, 23 de mayo de 2007

QUEMA DE 12 TONELADAS DE MEDICAMENTOS


BUSTI VE TODO POSITIVO. Al hacer un balance, Busti señaló “los buenos resultados” de las políticas que en materia de Salud se han desarrollado en lo que va de la actual gestión, a pesar de los distintos cambios de autoridades en el área. Entre otras cuestiones, puntualizó la puesta en funcionamiento de dos hospitales que en la anterior gestión se habían mantenido cerrados, la disminución de los índices de mortalidad infantil, por debajo de la media nacional, el envío en tiempo y forma de las partidas hospitalarias, la regularización de la situación de los contratados, la promulgación de la Ley de Enfermería y la incorporación de los despedidos de la Ley 9235.“Si hay fallas en algunos lugares, nosotros tomamos las medidas que sean necesarias y vamos a gobernar hasta el 10 de diciembre haciéndonos cargo de todos los problemas”, enfatizó el Gobernador.

QUEMA DE MEDICAMENTOS: "FALLÓ LA COMUNICACION"

El ministro de Salud y Acción Social, Gustavo Bordet, aseguró que en el proceso por el cual se destruyó un stock de medicamentos que estaba en el sótano de la Secretaría de Salud, “lo que falló fue la comunicación”.
De todos modos, afirmó que todo se hizo “siguiendo el protocolo habitual” que se lleva delante en estos casos. Aclaró que él no había acordado ningún procedimiento con las autoridades de Salud, sino que “se me comunicó que se había procedido a la destrucción de medicamentos y otros elementos descartables que estaban almacenados en un sótano de la Secretaria de Salud y que se encontraban allí por el incendio que se había producido en el galpón de Bajada Grande en septiembre de 2003, en la gestión anterior”. En el mismo sentido, indicó que “no tenía conocimiento de la existencia de este stock de medicamentos en la Secretaria de Salud”, al tiempo que agregó “a mí me comunicaron que entre estos medicamentos que estaban almacenados, había algunos vencidos y otros no, pero se había decidido sacarlos de circulación porque podían estar alteradas las formulas químicas y constituían un factor de riesgo”. (dIARIO LA CALLE ON LINE)

Los días de Domingo Daniel Rossi fuera de la intendencia: operetas, vendetas y mentirillas


Tiene una oficina frente al edificio municipal, en la sede del PJ. Está distanciado de su mujer, la diputada electa Patricia Díaz. Aunque terminó acatando la obligación de dejar el cargo, Rossi no cumple con la parte del fallo que lo condena.

“Si llega a ver un papel tirado en la calle, por favor me llama”. La frase, puesta en voz del entonces todopoderoso intendente de Santa Elena, Domingo Daniel Rossi, contenía muchos mensajes a la vez. Eso fue lo que le dijo a este enviado de este semanario –en noviembre último– el hombre que todavía resistía la destitución al frente de la Intendencia. Frase pintoresca y cuasi desafiante que quedó fuera de la entrevista porque el punto de interés era otro.Uno de los mensajes encriptados en esas palabras disfrazadas de pulcritud es el que revela que Rossi mantuvo el control total de su ciudad, incluso hasta del destino final del papelito que tira un chico después de desenvolver un caramelo. Es cierto, la plaza brillaba y al pasto se lo cortaba antes de que se anime a crecer; sólo que por esos días nadie discutía el aseo de la ciudad sino que el interés periodístico estaba centrado en la desventura de una ciudad gobernada por un político que ha sido condenado por enriquecerse ilícitamente al ritmo en que la población se empobrecía.Bajado Rossi por imperio de lo que quedó de una ley –diezmada por el actual oficialismo provincial– que no le permite a los intendentes condenado seguir gobernando, en Santa Elena apareció la contracara de lo que ese intendente entiende por una ciudad bien gobernada. El primer día de su ausencia tuvo como resultado una ciudad invadida de basura (...)

Bunker o municipio paralelo

Todas las mañanas hace la misma rutina. Se levanta temprano y a la hora habitual llega a su oficina. No ya en el edificio municipal, sino a la sede del Partido Justicialista ubicada también frente a la plaza principal. Allí recibe gente en audiencia y se muestra rodeado de la misma cofradía cortesana que lo acompañó en el despacho oficial. Le atienden el teléfono, le sirven el mate cocido y le llevan la agenda como si fuera el intendente en funciones.Domingo Rossi atiende desde el Partido Justicialista a quienes reclaman por el corte de servicios y la demora en el pago de los planes sociales. Nada importa si el dinero de la asistencia llega de la Provincia; el ex vicegobernador ha demostrado que él maneja aun la política del hospital público dependiente del Estado provincial. Incluso algunas voces críticas advierten que tiene fuerte incidencia sobre la Policía, de cuyas filas más encumbradas a nivel local salen los visitantes habituales del intendente en su nuevo refugio desde el 16 de abril, día en que se alejó oficialmente de la función.Nadie obligó políticamente a Rossi a acatar sus obligaciones a partir de la ratificación del fallo. Diez días antes, el intendente condenado aseguraba que tomaría licencia por dos semanas para atender su causa judicial. Sonaba increíble semejantes declaraciones que bien podría sintetizarse: se va porque quiere, no porque lo manda la ley y la Justicia. Había dicho también que al frente del Municipio quedaría su sobrino Leonardo Pérez, un abogado que preside el Concejo Deliberante.Hasta que algún asesoramiento a tiempo le hizo ver que no convenía seguir desentendiéndose de su obligación de condenado y que era momento de dar un paso al costado. Algunas voces autorizadas dicen que Rossi acató cuando le hicieron ver que no convenía ir a pedirle a la Corte Suprema de Justicia de la Nación que revise el fallo sin cumplirlo.

EL CRONISTA DIGITAL (EXTRACTO) 14.5.2007

martes, 22 de mayo de 2007

EL DIPUTADO ALLENDE OCUPO UNA CALLE PARA AMPLIAR SU QUINTA




La construcción es pretenciosa y con el estilo de un nuevo rico: tiene pileta de natación, mucho parque y más verde, un solarium y atrás, al fondo, se amplía con glotonería. Al frente, en el portón de dos cuerpos hecho de hierro forjado, se destacan tres letras puestas en un sitio relevante: “JAA”. Las iniciales del dueño de casa.La propiedad, ubicada en la localidad de Sauce Montrull, a 20 kilómetros de Paraná, sobre la ruta nacional Nº 12, pertenece al diputado provincial justicialista José Ángel Allende, a la vez titular de la Unión del Personal Civil de la Nación (UPCN). No es la única celebridad del firmamento político que ha puesto sus reales en ese sitio. Antes tuvo su quinta allí el radical Miguel Rettore, y ahora un recién llegado despierta no pocas miradas de sorpresa entre los lugareños: el dirigente del sindicato de los municipales, Hugo Vásquez, que también adquirió su casa de fin de semana. Pero la quinta que más llama la atención es la de Allende. Al fondo, la propiedad del legislador muestra una ampliación reciente, que se extiende más allá de los límites permitidos. Con la venia de las autoridades de la Junta de Gobierno de Sauce Montrull, construyó una gran tapia que protege de miradas fisgonas el parque de la quinta, que se asienta sobre terrenos públicos.La calle Epifanio Martínez, cuya traza va en forma paralela a la ruta, debe hacer un rodeo cuando se topa con los fondos de la quinta de Allende, en cuyo interior quedó ahora no sólo la línea de alumbrado público sino también la red de agua potable debido a la ampliación de la propiedad que avanzó sobre terrenos fiscales. Es una paredón de 15 por 30 metros que cubre un parquecito primoroso, verdísimo. En terreno ajeno. PLAZA AUSENTE. María Inés Meroi, presidente de la Junta de Gobierno de Sauce Montrull, dice que la ocupación de la calle por parte del diputado, está amparada por un convenio de partes que se firmó en 2006. “Mientras no se ocupe como calle, y ya que no podemos mantener eso, hicimos un arreglo, y él propuso darnos los juegos infantiles para las dos plazas y una plazoleta que vamos a hacer en Sauce Montrull. Ya los tenemos, están guardados en un galpón. Creo que gastó alrededor de 17 mil pesos en la compra de esos juegos. El arreglo es que lo va a usar y lo va a tener cercado mientras no se use la calle. Incluso, no hay un límite de tiempo. Si dentro de 30 años se ocupa la calle, chau paredón”, dice María Inés, sentada en su escritorio de un local que es a la vez vivienda particular y oficina de correos.Las plazas, claro, todavía no están construidas. En agosto, para el Día del Niño, probablemente aparezcan. “Es verdad, la plaza no está. La estamos armando. Políticamente pude usar lo de las plazoletas para ganar las elecciones de marzo (NdelR: Meroi, justicialista, perdió en Sauce Montrull frente al radicalismo). Pero acá la división del justicialismo fue fea, y tuve miedo de que rompieran los juegos como parte de la disputa partidaria. Ahora, la idea es inaugurar todas las plazas para el Día del Niño. Con una gran fiesta”, dice la funcionaria.BUEN INVERSOR. La actual presidenta de la Junta de Gobierno de Sauce Montrull desciende de una familia con linaje en la zona. Es hija de Arturo Antonio Meroi, primer presidente de Junta de Gobierno de la provincia, en los primeros 70, en la época del gobernador Cresto.El lugar debe su nombre a un hacendado de la zona de apellido Montrull que adquirió un peculiar renombre por permitir el paso por la zona de las tropillas sólo mediante el pago de peaje. Hoy el poblado tiene un perfil propio, elegido por muchos como lugar de descanso. Cuenta con una población de 1.100 habitantes, aunque tiene la categoría de segunda, y por eso la remesa de fondos que reciben mes a mes apenas llega a los 4.000 pesos. “Con eso no podemos hacer mucho”, se lamenta la presidenta. Quizá por eso debe apelar a acuerdos peculiares para urbanizar el pueblo, como el que rubricó con el diputado y así poder contar con espacios verdes, de los cuales hoy carece Sauce Montrull. Meroi dice que el diputado Allende actuó con espíritu de buen ciudadano, que amplió su quinta para resguardar los bienes públicos. “Nosotros ahí teníamos un gravísimo problema, porque se juntaban roedores, el alumbrado público vivía roto, porque lo rompían, y había problemas de inseguridad. Entonces, el diputado propuso mantener eso, pero dijo que necesitaba cerrar, entonces acordamos hacer un convenio. Mientras no se utilice como calle, se acordó que él lo cerque”, señaló.Los detalles se han visto demorados, sin embargo. Todavía por dentro de la quinta de Allende pasa la línea de alumbrado público y la red de agua potable. Pero Meroi dice que no se violentó ninguna norma en la cesión de terrenos públicos para uso privado. “Pedimos informes a Catastro, para ver si se podía hacer, para no tener problemas. Soy enemiga de los usurpaciones, que hay muchas en la zona”, afirmó.El dato200.000 DÓLARESEl diputado José Ángel Allende adquirió la quinta de Sauce Montrull a mediados de la década de 1990 al médico Oscar Remedi, y entonces habría tenido un valor de unos 200 mil dólares, según publicó el semanario Análisis

LA ISLA DE CASTRILLON




Paraná, 3 de enero (La GACETA on line)
03-01-2006
Denuncian por usurpación al diputado Emilio Castrillón

- El legislador fue denunciado en la Justicia santafesina, por haber ocupado una isla en San Javier · El campo está ubicado frente a la costa entrerriana a la altura de La Paz · Desembarcó con animales y construyó un alambrado ocupando 100 hectáreas que le pertenecen a su vecino. Acumula dos denuncias por usurpación y pese a las órdenes judiciales, el diputado provincial Emilio Aroldo Castrillón, desembarcó cerca de 100 animales en una isla de San Javier, provincia de Santa Fe, y construyó unos 500 metros de alambrado en un terreno que no le pertenece. La isla en cuestión está ubicada en San Javier, frente a la costa entrerriana a la altura de la ciudad de La Paz, donde el diputado es oriundo. El conflicto por la tenencia de esas hectáreas comenzó hace más de un año y medio y pese a las denuncias interpuestas por el propietario y las medidas judiciales, el legislador sigue trasladando sus animales a esa zona para su engorde. La primera denuncia se interpuso en septiembre de 2004, en el Juzgado Correccional Nº 3, a cargo de Orlando Pascua y hasta el momento no ha habido avance en la causa. En la exposición judicial, el propietario de la isla, Luis Antonio Audisio, acusó al diputado entrerriano de haber usurpado su campo, denominado Las Palmas. Vía carta documento, Castrillón se defendió de las acusaciones y dijo que el Gobierno santafesino le concedió, en carácter de “cuidador” y “representante”, la isla fiscal Don Roberto, que según el denunciante es “inexistente”. Aunque el trámite judicial sigue su curso y, a la fecha no se produjo ningún avance en la causa, en diciembre de 2005, el apoderado legal de Audisio se presentó nuevamente en el juzgado santafesino para interponer otra denuncia contra el diputado. Esta vez, por haber desembarcado animales en la isla de su propiedad y por haber construido un alambrado de 500 metros en el inmueble, ocupando 100 hectáreas que no le pertenecen. La isla Las Palmas, de acuerdo a los títulos de propiedad a los que tuvo acceso EL DIARIO, pertenece a la firma Audisio Sociedad Anónima, desde 1988, sin embargo Castrillón dice ser el “cuidador” ad honorem de esa isla, tal cual se lo concedió el Gobierno de Santa Fe. Pero hay una confusión respecto de los límites. Según consta en la última denuncia, Castrillón es propietario de un campo que se encuentra al norte del arroyo Las Palmas y dispuso construir un alambrado ocupando unas 100 hectáreas de las tierras de su vecino Audisio. “(...) Castrillón es propietario de una isla que se encuentra al norte del arroyo Las Palmas el cual divide mi propiedad de la de él, ha procedido a construir mediante personal a su cargo un alambrado de unos 500 metros aproximadamente dentro de mi propiedad corriendo el límite de su isla hacia la mía, lo cual me afecta en mi derecho. Que fui informado de esta situación por el capataz de la isla, el señor Ojeda”, expusó Audisio en la denuncia. No sólo por el alambrado, Castrillón está marcando terreno sino que también —como para que no queden dudas— colocó un viejo pasacalles de una campaña política que lleva su nombre. “La conducta desplegada se revela como con una clara intencionalidad de ingresar de hecho, por la fuerza, a mi propiedad, usufructuando bienes de la sociedad que presido, sin ningún tipo de derecho. La situación planteada, como asimismo la actitud tomada por el señor Castrillón, no han dejado otra alternativa al suscripto, que radicar la presente denuncia, toda vez que no existe absolutamente ningún elemento que pueda justificar ni tan siquiera por error construir dicho alambrado en mi propiedad”, explicó Audisio. Planteado el conflicto, el legislador ahora estaría gestionando en la provincia de Entre Ríos que esas tierras sean anotadas en jurisdicción entrerriana, pese a que en la carta documento adujo que el Gobierno santafesino le había concedido ser el cuidador ad honorem. Tras un cruce de cartas documento, Castrillón le advirtió a Audisio que “mis animales fueron desembarcados en la isla Don Roberto de propiedad del Superior Gobierno de la provincia de Santa Fe, no importando a esta parte si usted reconoce o no mi carácter invocado”, que lo hecho no fue con la intención “de apoderarme en forma indebida del inmueble”, para lo cual, “deberá ejercer en una acción de mensura, deslinde, y acreditación de propiedad y pertenencia del islote”, señaló el legislador paceño. Castrillón agregó “que la hacienda de mi propiedad y el personal a mi cargo en el islote Don Roberto, permanecerá en el lugar hasta que exista una orden judicial en sentido contrario”. Asimismo, señaló que a la “usurpación” la cometió Audisio “y para colmo en isla fiscal”. Incluso, Castrillón llegó a plantear en la carta que “nuestro personal y hacienda únicamente se retirará luego de un combate armado si lo prefiere”. El 15 de diciembre último, el conflicto se agudizó. Audisio —quien en años anteriores había tenido como escribano al padre de Castrillón en algunas operaciones— acudió a Tribunales de Santa Fe a denunciar que el diputado justicialista —a quien reconoce como “propietario de una isla que se encuentra al norte del arroyo Las Palmas”, que divide su propiedad con la de él— ordenó la construcción de un alambrado de unos 500 metros, dentro de la propiedad de la firma Audisio SA. La mencionada tarea la llevaron a cabo cuatro obreros y el capataz de Castrillón, que percibiría haberes en la Secretaría de la Producción. “La situación planteada genera un gran riesgo a futuro para mi persona, ya no sólo por la vulneración del derecho a la propiedad, que está palmariamente demostrado con la injusta intromisión, sino con los riesgos que esto conlleva para con la hacienda que se encuentra a mi cargo en la isla, en lo referente a que al construir un alambrado dentro de mi propiedad, seguramente hay animales que quedarán del otro lado, perdiendo el suscripto toda posibilidad de controlarlos y realizar los trabajos sanitarios a los mismos”, indicó Audisio en su presentación ante el Juzgado Correccional de la Octava Nominación de Santa Fe. Según relató el abogado de Ausidio, tras la presentación judicial, el día 21 de diciembre, personal policial de la Guardia Rural Los Pumas se constituyó en el lugar, con una orden del juez, en la que se le ordenaba a Castrillón que se abstenga de seguir construyendo el alambrado en la isla, al no ofrecer derechos de propiedad. Pero la orden judicial pasó inadvertida para el legislador entrerriano y al día siguiente, los obreros y el capataz volvieron al lugar y siguieron con la construcción, ya que según dijeron era una orden de Castrillón, informó El Diario. (La GACETA on line)