martes, 19 de junio de 2007

ENTRE BOMBEROS NO NOS VAMOS A PISAR LA MANGUERA


El Estado entrerriano desistió de iniciar acciones disciplinarias contra la ex concejal paranaense del Partido Justicialista Liliana Morard, empleada de planta de la Dirección de Arquitectura y Construcciones, condenada en 2006 por la Justicia como responsable del delito de fraude a la Administración Pública por el uso irregular de un Aporte del Tesoro Nacional (ATN) de casi 1 millón de dólares que desvió para costear los gastos de campaña del justicialismo, en el año 1997.El decreto número 8.405 del Ministerio de Gobierno, del 19 de diciembre de 2006, publicado en el Boletín Oficial el 5 del actual, declaró “extinguida la potestad administrativa disciplinaria del Estado con respecto a la agente Morard de Castoldi Liliana Teresita, DNI número 12.133.325, legajo número 109.022, categoría 6, de conformidad a las consideraciones de hecho y derecho expresadas en los considerandos del presente y ordenar en consecuencia el archivo de estas actuaciones”.La Dirección de Sumarios cayó en la cuenta que “la potestad administrativa del Estado con respecto a la sumariada se ha extinguido por habérsele otorgado el beneficio de jubilación por invalidez”. En efecto, la ex edil no pudo ser indagada en su calidad de empleada de la Administración Pública durante la sustanciación del sumario “por haber presentado sucesivos certificados médicos que diagnosticaban trastornos depresivos, lo que le impedían declarar”, dice el texto del decreto. En realidad, a través del decreto número 7.132 del Ministerio de Salud y Acción Social, fechado el 24 de octubre de 2006, se le concedió el beneficio de jubilación por invalidez. O sea, quedó a salvo de toda reprimenda, aunque sea la más mínima. La ex concejal Morard fue condenada en marzo de 2006 a la pena de dos años y cuatro meses de prisión de ejecución condicional e inhabilitación especial perpetua para desempeñar cargos públicos. Y como medida accesoria se le impuso, “como reglas de conducta a cumplir por la condenada”, según el fallo del Superior Tribunal de Justicia (STJ): a) fijar residencia, la que no podrá variar sin autorización del Tribunal; y b) realizar trabajos no remunerados, fuera de su horario habitual de tareas, en favor del Hogar Ángeles Custodios de Paraná, por el término de dos años y cuatro meses “a razón de cuatro horas semanales”.En abril último, el STJ confirmó aquella sentencia y rechazó un recurso de casación que había sido presentado por la defensa de Morard, y de los otros dos involucrados en el affaire del ATN, el ex secretario de Reforma del Estado de la segunda administración del gobernador Jorge Busti, Oscar Mori; y Gabriel Sola, que junto a la ex edil regentearon la Asociación Civil de Integración Solidaria (Aciser), la entidad que gestionó ante el Ministerio del Interior de la Nación aquel ATN por casi un millón de pesos, que en épocas de la convertibilidad era lo mismo que dólares.De ese modo, la Sala Penal del alto tribunal —integrada por Daniel Carubia; Miguel Carlín y Carlos Chiara Díaz— confirmó la condena que pesaba sobre Morard, Mori y Sola, condenados como coautores material y penalmente responsables del delito de fraude a la Administración Pública. Mori recibió una condena de tres años condicionales; en tanto que a Morard le dieron, en las mismas condiciones, dos años y cuatro meses, y a Sola le correspondió una pena de dos años. Los tres, además, fueron obligados a cumplir tareas comunitarias: Mori en el Hospital de Niños San Roque, y Morard y Sola en el Hogar Ángeles Custodios.La sentencia del STJ cuenta con pelos y señales aquel desliz millonario. Así, detalla que “durante el transcurso del año 1997, en connivencia o de común acuerdo entre todos los sindicados”, Mori, Morard y Sola gestionaron e impulsaron el trámite de asignación de sendos ATN, uno por 465.000 pesos, y un segundo, por 500.000 pesos, “habiendo incluso, para la obtención de este último, falsificado la firma del entonces gobernador de la provincia, Jorge Pedro Busti”. Ambos aportes tuvieron trámite favorable. El primero, por la suma de 465.000 pesos, fue cobrado en el Banco de Entre Ríos, casa central, por Morard el 9 de octubre de 1997, mientras que el segundo, por un importe de 500.000 pesos, lo fue por Marcelo Sola, el 7 de noviembre del mismo año. “Todo ello, con el objeto de utilizar dichos fondos públicos para un destino distinto del aparente para el que fueron solicitados y específicamente otorgados; pretensión que efectivamente concretaron al invertirlos con otras finalidades diferentes de las asignadas”, señaló el Tribunal.A criterio de la Justicia, los integrantes de Aciser “no lograron acreditar, satisfactoriamente y en legal forma, su aplicación conforme a destino, ni mediante la irregular rendición de cuentas que presentaron ante el Tribunal de Cuentas de la provincia, ni durante el posterior juicio de cuentas que consecuentemente practicara”, el ente de contralor. Aciser intentó justificar el uso de aquellos fondos en la compra de tres ecógrafos y un mamógrafo destinados a diversos hospitales, pero el tribunal rechazó la documentación, y descubrió que los aparatos en cuestión habían sido comprados con otros fondos. La piedra de toque que desató las sospechas la movió el publicista Alfredo Pintos quien dijo ante la DGI que cuando intentó cobrar servicios en la campaña proselitista del Partido Justicialista por contratos de espacios de propaganda electoral en medios de prensa, en la oficina de Mori le sugirieron que hiciera la factura, no a nombre del PJ, sino de la asociación civil Aciser. Las facturas habrían sido utilizadas para justificar gastos de ATN por una supuesta campaña contra el Sida, cuya existencia no pudo certificar Castoldi. ("El Estado no pudo aplicar las sanciones disciplinarias a la concejal Morard, condenada por el uso irregular de un ATN" FUENTE: Análisis Digital)

MI POBRE ANGELITO


El ex intendente de Santa Elena y ex vicegobernador de la provincia, Domingo Daniel Rossi (PJ), recientemente condenado a prisión condicional por enriquecimiento ilícito, le envió un "mensaje" al gobernador, a través de un operador político, solicitándole que vea la posibilidad de que, antes de finalizar su mandato, decida su indulto y pueda así ejercer cargos públicos. Dentro de la sentencia judicial, se le impuso que, por ocho años, no podrá ejercer cargos públicos y tal instancia podría ser "perdonada" por el gobernador, previo informe del Superior Tribunal de Justicia (STJ), tal como sucediera en el segundo mandato de Busti, cuando indultó a dos ex funcionarios radicales condenados por irregularidades en la administración del ex Banco de Entre Ríos (BER), entre 1986/87. La información fue confirmada a ANALISIS DIGITAL por una alta fuente gubernamental, quien a su vez expresó que Busti habría rechazado "en forma terminante" el planteo de Rossi.

El encuentro entre el mencionado "operador" -cuyo nombre no trascendió- y el gobernador Busti, se produjo la semana pasada en la Casa de Gobierno. El hombre en cuestión llegó hasta el despacho oficial para analizar con el mandatario la situación política del PJ del Departamento La Paz -en función de las elecciones nacionales de octubre y la conformación de la lista de convencionales constituyentes- y en ese marco le planteó la petición de Rossi, "no solo en nombre del ex intendente, sino también de parte de varios referentes del PJ", quienes incluso estarían dispuestos a firmar un petitorio al respecto, para presentarlo al primer mandatario. Pudo saberse que Rossi en persona viene hablando con varios dirigentes del territorio paceño, solicitándoles a cada uno la adhesión pertinente.Al parecer, Rossi basaría su pedido en el indulto que dispuso Busti a fines de su segunda Gobernación (1995-99), cuando permitió que dos de los ex integrantes de la conducción del entonces Banco de Entre Ríos (ex BER), entre 1986 y 1987 -pleno gobierno de la primera gestión del radical Sergio Montiel- que habían sido condenados e impedidos de ejercer cargos públicos por varios años, por graves irregularidades cometidas, dejaran de tener tal pena administrativa. La denuncia en contra de los ex funcionarios radicales Jorge Muñoz y Hugo Doval, había sido presentada por el propio Busti a poco de asumir como gobernador por primera vez -en diciembre de 1987- y fue patrocinado por el abogado Julio Federik. Precisamente Federik es el abogado defensor de Rossi desde el momento en que fue denunciado por el semanario ANALISIS, en 1997.Cabe recordar que Rossi fue condenado después de 9 años de investigación judicial, donde se comprobó que, entre 1983 hasta 1997 en que fue denunciado, dispuso de cuentas corrientes en bancos de la República Oriental del Uruguay, tanto a nombre de él como de varios de sus familiares directos como su ex esposa, su madre jubilada y su hermana. De acuerdo al trabajo del fiscal José María Chemes -lo que fue expresado en la acusación, en pleno juicio oral-, Rossi llegó a tener cerca de 5 millones de dólares en sus cuentas en los principios de la década del '90 -lo que coincide con la etapa de privatización del ex frigorífico regional Santa Elena, ahora en manos del empresario Sergio Taselli-, pero por las cuentas llegaron a moverse cerca de 48 millones de dólares, tal como lo había consignado en su momento el juez de Instrucción de La Paz, Carlos Trajtember. ("Una más: el condenado Domingo Daniel Rossi pretende ahora que Busti lo indulte y poder así ejercer cargos públicos" extraido de Análisis Digital)

COMO SARMIENTO PERO AL REVES


El día 12 de abril de 2007 el liquidador del remanente del ex frigorífico Santa Elena informó al Director de la Escuela Agrotécnica Nº 151 "El Quebracho" que le había vendido la mitad de la Escuela (70 Hectáreas) a Etchevehere.

Conmoción e indignación a causado en la docencia y el pueblo de Santa Elena al cercenar un derecho consagrado en la Constitución Nacional como es el de ENSEÑAR Y APRENDER.

Si Busti hipoteca el futuro de los entrerrianos con estos actos aberrantes, no queremos saber que va a reformar de la Constitución Provincial, siendo el principal impulsor.
Cuando a don Manuel Belgrano le pagaron salarios atrasados de años, los donó, estando en mala posición económica, para la construcción de 4 escuelas, Busti le donó media escuela a un conocido terrateniente con dineros que son de todos nosotros. Esta es la diferencia entre un patriota y un vendepatria.

Para homenajear a Don Manuel Belgrano y a nuestra Bandera Nacional, y con la finalidad de que dejen de rematar nuestras escuelas; docentes, padres, alumnos, organizaciones sindicales, organizaciones no gubernamentales, cooperativas, organizaciones de vecinos, y personas en general interesadas en la Educación Pública, realizaremos el acto patrio del día de la bandera el día miércoles 20 de Junio de 2007 a las 9.00 horas en el paraje "El Quebracho", sobre la Ruta Nacional nº 12.

Central de Trabajadores de la Argentina (CTA), AGMER, ATE, Frente Barrial 19 de diciembre, Autoconvocados por la Lucha Social, Corriente Clasista y Combativa, Colonos del Quebracho, Grupo de Pastajeros de Campos del Quebracho.
ATE SANTA ELENA Cel. 03437 15 48 33 10 Telefax. 03437 48 10 81 http://www.ateentrerios.org.ar/


(BUSTI REMATA ESCUELAS VENTA DE LA MITAD DE LA ESCUELA AGROTECNICA "EL QUEBRACHO"- ATE - Santa Elena)

viernes, 15 de junio de 2007

BUSTI NO QUIERE DEMAGOGIA


Según afirmaban versiones, el gobernador concurriría a Arroyo Verde acompañado por su esposa y el vicegobernador. El propio Jorge Busti desmintió lo publicado y confirmó a Canal Once que “decidieron no ir” a Gualeguaychú y explicó las razones.Jorge Busti aclaró en declaraciones a Canal Once en referencia a lo acordado con asambleístas que “lo nuestro era gestual, se lo tomó de otra manera y por tal razón, no queremos de ninguna manera, nos interesa que se crea que vamos a realizar un acto demagógico, ni nada por el estilo”, aclaró Busti.Entre otros las razones que enumeró el Gobernador Busti al fundamentar su decisión de no concurrir el próximo sábado al corte de ruta en Arroyo Verde, el mandatario reconoció que “he tenido que soportar un duro castigo por los diarios uruguayos que decían que yo financiaba a los piqueteros. En la reunión con asambleístas se acordó un apoyo económico para la Asamblea que hace un año ya le dimos, pero es para las tareas de divulgación de la lucha ambiental, para las movilizaciones pero no para que corten la ruta”, y dijo que “estamos dispuestos a dárselo”, aclaró Busti en diálogo con Canal Once. “Dado que surgieron todas estas cuestiones hemos decidido que no vamos a ir”, insistió Busti finalmente, aunque ratificó que se continuará con el camino de la medida ante La Haya. El Once Digital.

DIA DEL PADRE: MACONDO DA LA NOTA


La Cámara de Senadores entrerriana analiza modificar la fecha del Día del Padre al 24 de agosto, puesto que en una jornada similar, pero de 1816, el general San Martín se convirtió en padre, al nacer su hija Mercedes.


La Cámara de Senadores de Entre Ríos se encuentra analiza un proyecto que propone celebrar el Día del Padre el 24 de agosto y no el tercer domingo de junio, como ocurre hasta ahora.
Con media sanción de la cámara Baja, a iniciativa fue presentada por los diputados Oscar Guilli y Antonio Mainez, ambos del bloque Integración, y por Juan Domingo Zacarías, del Movimiento Social Entrerriano.
Entre los fundamentos del proyecto se recuerda que el 24 de agosto de 1816 el general San Martín se convirtió en padre, al nacer su hija Mercedes.
La iniciativa alude a la trascendencia de la fecha y propone que en Entre Ríos el Día del Padre de celebre el 24 de agosto y no el tercer domingo de junio, como viene ocurriendo hasta ahora en todo el país.
Varios senadores ya han anticipado su opinión favorable a la iniciativa, pero algunos sectores del comercio local expresaron su desconcierto y sorpresa, preocupados por la repercusión que podría tener en las ventas.
Fuente: Télam

martes, 12 de junio de 2007

viernes, 8 de junio de 2007

POBRECITA LA JUSTICIA



Un grupo de abogados presentó ante la Cámara de Diputados un nuevo pedido de juicio político contra el vocal del Superior Tribunal de Justicia (STJ), Emilio Castrillón, por haber participado el 18 de marzo pasado, día de los comicios provinciales, de un programa de radio en la ciudad de La Paz, en el cual puso de manifiesto “su identificación con la Lista Nº 2, representativa del oficialismo entrerriano”. “Esta inclinación partidaria se manifestó concretamente en celebrar con énfasis los cómputos favorables al oficialismo, proferir expresiones jocosas o irónicas hacia quienes resultaban perdidosos” y en “adicionar a sus juicios u opiniones la emisión de temas musicales cuyo título o letra acentuaba en sarcasmo”, expresa la nota de nueve carillas que una veintena de letrados presentó en la mañana de este lunes en la Cámara Baja. Asimismo, en otro tramo del escrito, al que tuvo acceso Canal Once, los profesionales sostienen que en manifestaciones hechas posteriormente, Castrillón reconoce “una pertenencia actual al Partido Justicialista y una fuerte vinculación o dependencia del Poder Ejecutivo, con el que tiene que hablar sobre una eventual candidatura a Convencional Constituyente”, cuestión que al entender de los mismos también es causal para el juicio, por cuanto argumentan que “un integrante del Poder Judicial no puede tener actividad política”. Además, ofrecen como pruebas diversos artículos y grabaciones periodísticas, como así también testimoniales de trabajadores de medios de comunicación.Al respecto, el abogado Jaime Martínez Garbino, señaló a Canal Once que “haber manifestado su vinculación actual con el gobernador, está totalmente reñida con la independencia que debe mantener un integrante del más alto cuerpo de Justicia de la Provincia con el poder político. Esperemos que rápidamente se dé curso a esto.”La nueva presentación es una “adhesión” a la solicitud que ya existe en Diputados para se enjuicie al vocal del STJ, que fuera formulada por el senador Julio Majul, pero al mismo tiempo “es un pedido autónomo, porque invocamos otras causales, que se agregan a las del legislador”. No obstante, por razones de celeridad, porque esto “debe esclarecerse rápidamente, requerimos que se trate conjuntamente esta solicitud con la que ya existe”, explicó Martínez Garbino.Este nuevo pedido de juicio político al vocal lleva la firma de los abogados Juan Antonio Llorens; María Ema Bargagna; Santiago Reggiardo; Raúl Avero; Leandro Dato; Guillermo Mulet; Senen Mario Gutiérrez; Guillermo Vartorelli; Mirko Otalora; Juan Alberto Aceval; Juan Martín Pagola; José Iparraguirre; Martín Pita; Enrique Máximo Pita, ex camarista en lo Civil y Comercial de Paraná; Rubén Pagliotto; Emanuel Martínez Garbino; Jaime Martínez Garbino; Francisco Alberto Haimovich; Marta Brodosky de Petric, ex fiscal General del STJ; Jorge Ricardo Petric; Carlos Enrique Jozami; Jorge Mumare; Amado Siede; Jorge Leitner e Ivan Vernengo, entre otros. (EL ONCE DIGITAL 4-6-2007)

jueves, 7 de junio de 2007

DOS PROGRESISTAS SE SALUDAN


Filmus, ex funcionario de Grosso, candidato a Jefe de Gobierno junto a Busti, ex todo. Dime con quien andas...

¿COMO ERA QUE LE DECIAN?


-Nunca me puse el rótulo de súper K ni ando chupando las medias en los pasillos de la Casa de Gobierno. El presidente me conoce como un peronista de toda la vida y la gente sabe que no reniego de esa identidad. No puedo decirle a alguien que me conoce desde los 15 años que ahora soy del Frente para la Victoria. Nosotros somos el Partido Justicialista de Entre Ríos e hicimos un frente con otras corrientes. No renegamos de nuestros símbolos ni de sus fundadores, y desde ese peronismo apoyamos al presidente Kirchner. (Busti al diario La Capital de Rosario, 21-3-2007)

lunes, 4 de junio de 2007

EL ARBOL MALEFICO


LEÑA DEL ARBOL CAIDO.En Tribunales talaron un arbol protegido con mas de 170 años de edad para no "lamentar perdidas humanas". Proyectarian plantar soja en el espacio vacio.

El Superior Tribunal de Justicia informó que “reiterados y graves perjuicios provocaba el árbol de palta del reducido patio interno de los Tribunales de Paraná”, como “daños en bienes del estado y de particulares vecinos”.


En una gacetilla enviada a esta Agencia explican que “las ramas de gran tamaño y el follaje profuso que se desprendían, así como las frutas voluminosas que potenciaban su peso en la aceleración de la caída desde gran altura, producían rotura y obstrucción de desagües, filtraciones, daños en mamposterías, pintura e instalaciones eléctricas e informáticas, así como abollones y hasta agujeros en los vehículos que allí se guardan por seguridad”.
“Toda esta situación se vio además incrementada por las fuertes tormentas y copiosas lluvias que tuvieron lugar en nuestro medio, en este último tiempo signado por reiteradas declaraciones de alerta meteorológico”, añaden.
Sin embargo, “nada de lo dicho cobraría significativa importancia, si además de ello se debiera lamentar lesiones graves o pérdida de vidas humanas, como potencialmente sería también factible, si desde el Tribunal no se hubiera tomado la medida que por el bien de todos se ha tomado, talando el árbol de palta, en un día y horario que no afectara la prestación del servicio”, justifican.
Por eso, “el hombre es también un preciado bien de la naturaleza al que se debe proteger. Y eso es lo que con esta medida ha pretendido la Justicia: prevenir males mayores y proteger a las personas y a los bienes públicos que es, precisamente lo que la propia ciudadanía está demandando de sus gobernantes”, concluyen. (APF.Digital)